НООТРОПНЫЙ ПРЕПАРАТ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ЭНТРОП В КОМПЛЕКСНОЙ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ БОЛЕЗНИ ПАРКИНСОНА
И. Н. Карабань, Е. П. Луханина, Н. В. Карабань, Н. В. Карасевич, В. В. Гаркавенко, М. А. Чивликлий, Н. А. Мельник, Т. А. Хныкина

14 марта 2011 г. olfa

УКРАЇНСЬКИЙ НЕВРОЛОГІЧНИЙ ЖУРНАЛ — 2011 — № 1

 

 

 

И.Н. КАРАБАНЬ¹, Е.П. ЛУХАНИНА², Н.В. КАРАБАНЬ¹, Н.В. КАРАСЕВИЧ¹, В.В. ГАРКАВЕНКО², М.А. ЧИВЛИКЛИЙ¹, Н.А. МЕЛЬНИК¹, Т.А. ХНЫКИНА¹, Н.М. БЕРЕЗЕЦКАЯ¹

¹ ГУ «Институт геронтологии им. Д.Ф. Чеботарева АМН Украины», Киев

² Институт физиологии им. А.А. Богомольца НАН Украины, Киев

Цель - оценить эффективность курсового приема ноотропного препарата Энтроп в комплексной патоге­нетической терапии у пациентов с болезнью Паркинсона.

Материалы и методы. Обследовано 32 пациента с болезнью Паркинсона (БП) в возрасте 45-74 лет со стадией заболевания 1,5-3,0 (по шкале Хена—Яра). Препарат Энтроп назначали на фоне стабильной базис­ной противопаркинсонической терапии в течение 1 мес в дозе 200 мг в утреннее время. Комплексное клинико­нейрофизиологическое и нейропсихологическое обследование больных БП, проведенное до и после курсо­вого лечения, включало количественную оценку двигательных нарушений по шкале Unified Parkinson's Disease Rating Scale, стадийности заболевания - по шкале Хена—Яра, качества жизни с помощью специализирован­ного опросника PDQ-39, оценку по шкале MMSE и шкале депрессии Бэка, по шкале Спилбергера, батарею тестов на лобную дисфункцию, ЭМГ, изучение когнитивного потенциала Р300, условной негативной волны, ЭЭГ- картирование, ультразвуковую допплерографию сосудов головного мозга.

Результаты. Под влиянием курсового лечения Энтропом отмечено улучшение общей моторной активнос­ти, качества выполнения батареи тестов на лобную дисфункцию, уменьшение выраженности депрессии и тре­вожности, уменьшение латентного периода Р300, увеличение площади условной негативной волн Позитивные изменения частотно-интегральных показателей ЭЭГ и церебральной гемодинамики совпадали с динамикой параметров когнитивных и психоэмоциональных нарушений. Установлено улучшение качества жизни больных БП по показателям мобильности, эмоциональности, стигматизации.

Выводы. Препарат Энтроп улучшает корковую нейродинамику, когнитивные функции, психоэмоциональ­ный статус, общий жизненный тонус и качество жизни больных БП и, обладая хорошей переносимостью, может применяться в комплексной патогенетической терапии БП на всех стадиях течения заболевания.

Ключевые слова: болезнь Паркинсона, лечение, Энтроп.

В настоящее время считается общепризнанным, что болезнь Паркинсона (БП) характеризуется не только двигательными расстройствами, но и широким спектром так называемых немоторных нарушений, которые отмечают практически у всех пациентов, независимо от возраста дебюта и ста­дии болезни [4, 6, 8]. К немоторным проявлениям, нарушающим качество жизни пациентов, относят: нервно-психические симптомы (эмоциональные, когнитивные, психотические, поведенческие), на­рушения сна и бодрствования, вегетативные нару­шения, сенсорные расстройства и боль, утомляемость. Многие немоторные нарушения появляют­ся уже на доклинической стадии БП, опережая ма­нифестацию классических двигательных симпто­мов паркинсонизма [8, 11, 17, 18].

В настоящее время одним из наиболее актуаль­ных направлений в изучении БП является исследо­вание влияния немоторных нарушений и подходов к их терапии на качество жизни пациентов.

Наряду с базисной терапией специальными противопаркинсоническими препаратами существен­ное влияние на клиническую симптоматику, течение заболевания, степень социальной активности больных могут оказывать препараты с ноотропным дей­ствием. О важности препаратов с ноотропным дей­ствием свидетельствуют данные о широком спектре их применения: по статистике ВОЗ, треть взрослого населения Европы и Японии принимает ноотропы, и их с полным основанием относят к группе жизненно важных препаратов [1, 3]. Среди них следует особо выделить группу пирролидоновых производных, ко­торые, как и классический эталонный представи­тель ноотропов — пирацетам, близки по химическо­му строению к эндогенным медиаторам [2]. Меха­низм нейрохимических эффектов пирролидоновых ноотропов — рацетамов, семейство которых вклю­чает более 10 оригинальных препаратов (пираце­там, оксирацетам, анирацетам, прамирацетам и др.), обусловлен стимуляцией метаболических, био­энергетических и пластических процессов в голов­ном мозге, в том числе усилением синтеза белка и фосфолипидов [5]. Вместе с тем, пирролидоновые ноотропы влияют на основные синаптические сис­темы — холинергическую, ГАМК-эргическую и глутаматергическую. В связи с этим новый оригинальный препарат Энтроп (N-карбамоилметил-4-фенил-2- пирролидон) заслуживает особого внимания. Так, в эксперименте показано, что препарат оказался ак­тивным, в первую очередь, в отношении N-холинер­гических и глутаматных NMDA-рецепторов. Под вли­янием N-карбамоилметил-4-фенил-2-пирролидона увеличивается на 65 % концентрация NMDA-рецеп­торов в гиппокампе, на 56 % — никотиновых рецеп­торов в коре мозга и на 29 % — Д3-дофаминовых рецепторов в стриатуме, что свидетельствует о па­тогенетически значимом действии препарата на основные топические зоны мозга, ответственные за мнестические функции [3, 7].

Показано также, что препарат Энтроп улучшает процессы обучения, восстанавливает и регулирует интегративные функции мозга за счет позитивно­го влияния на церебральный метаболизм и гемо­динамику, стимулируя окислительно-восстанови­тельные процессы, повышая утилизацию глюкозы, выявляя анксиолитическую активность и антидеп­рессивное действие [2, 5]. При всех известных кли­нических показаниях применение Энтропа вполне соответствует понятию «патогенетическая тера­пия», так как его нейрометаболическое воздей­ствие направлено не на устранение тех или иных симптомов, а прежде всего, на коррекцию основных звеньев обменных процессов в мозге, непос­редственно вовлеченных в развитие многогран­ной клинической симптоматики при БП [4, 8, 19]. Минимальный потенциал межлекарственного вза­имодействия у Энтропа позволяет широко его применять в рамках комплексной терапии.

Цель исследования — оценить эффективность курсового приема препарата Энтроп в комплек­сной патогенетической терапии у пациентов с бо­лезнью Паркинсона.

Материалы и методы

Обследовано 32 больных БП в возрасте 45— 74 года (средний возраст — (61,5 ± 1,6) года) со стадией заболевания 1,5—3,0 (по шкале Хена — Яра). Средняя длительность болезни составляла (5,02 ± 2,3) года.

Базисная терапия противопаркинсоническими препаратами оставалась неизменной в течение од­ного месяца до начала курсового приема Энтропа и на протяжении всего курса лечения данным препа­ратом. Препарат назначали в течение 1 месяца с режимом дозирования 200 мг в утреннее время.

Комплексное клинико-нейрофизиологическое и нейропсихологическое обследование больных БП проведено до и после курсового лечения Энтропом в условиях стационара Центра паркинсо­низма ГУ «Институт геронтологии им. Д.Ф. Чебота­рева АМН Украины». Все больные подписали ин­формированное согласие на добровольное участие в клиническом исследовании.

Клиническое неврологическое обследование включало установление диагноза БП в соответ­ствии с критериями неврологического общества Великобритании (UK Brain Bank) и критериями A. Hughes и соавт. [14].

Для количественной оценки двигательных на­рушений использовали унифицированную шкалу болезни Паркинсона UPDRS (S. Fahn, R. Elton). Оценку стадии заболевания проводили по шкале Хена — Яра, повседневной активности — по шкале Шваба и Инглэнда.

Изменения качества жизни пациентов оцени­вали с помощью специфического опросника качес­тва жизни для пациентов с БП — PDQ-39 [10, 21].

Комплексное нейропсихологическое исследо­вание включало качественный и количественный анализ когнитивных нарушений с использованием краткой шкалы оценки психического статуса (MMSE), шкалы оценки батареи тестов на лобную дисфункцию (БТЛД) [12, 13]. Аффективные рас­стройства оценивали по шкале Бэка, психоэмоци­ональное состояние — с помощью шкалы Спилбергера, которая позволяла анализировать лич­ностную и ситуационную тревожность.

Регистрацию электрофизиологических показа­телей у больных БП осуществляли в утреннее вре­мя не ранее чем через 2 ч после приема противопаркинсонических препаратов. Потенциал P300, являющийся нейрофизиологическим компонен­том когнитивных функций, а также условную нега­тивную волну — УНВ, отражающую готовность нейрональных структур к осуществлению дей­ствия [9], исследовали монополярно (C Z) на универсальной компьютерной системе «МБ-Нейро- картограф» (Москва). Определяли продолжитель­ность УНВ (мкВ), площадь негативности, среднюю амплитуду УНВ (мкВ), а также латентный период (ЛП) Р300 (мс).

ЭЭГ-исследование проводили с помощью уни­версальной компьютерной системы «DX-Системы» (Харьков) от обоих полушарий мозга монополяр­ным методом по Международной системе 10—20 с объединенным референтным электродом на моч­ках ушей. Частота оцифровки составляла 400 Гц. Специальный спектральный анализ ЭЭГ проводи­ли в следующих отведениях: фронтальные (F3, F4), центральные (C3, C4), височные (T3, T4), теменные (Р3, Р4) и затылочные (O1, O2).

Определяли пара­метры волн в следующих диапазонах: δ(1—4 Гц), θ(4—8 Гц), включая θ1(4,0—5,5 Гц), θ2(5,5—7,0 Гц),θ3(7—8 Гц), α(8,1—13,0 Гц), включая α1(8,00—9,35), α2(9,35—11,70), α3(11,7—13,0), а также β(13—30 Гц), включаяβ1(13,0—18,5 Гц) и β2(18,5—30,0 Гц). Различали передние (anterior) (F, C) и задние (posterior) (P, O) отведения. Для сравнительно­го анализа использовали показатели мощности анализируемых ритмов. Измеряли также соотношения показателей мощности δи α, δ/α.

Моторный темп определяли посредством ком­пьютерной программы как время между последо­вательным нажатием одним и тем же пальцем двух клавиш, разнесенных на клавиатуре на рас­стояние 20 см. Время простой сенсомоторной ре­акции оценивали как интервал между моментом предъявления зрительного сигнала на мониторе компьютера и моментом нажатия клавиш в ответ на сигнал.

Состояние церебральной гемодинамики опре­деляли с помощью ультразвуковой допплерогра­фии (УЗДГ) на аппарате Sonomed (Москва). Оцени­вали показатели линейной скорости мозгового кровотока в основных сосудистых бассейнах лево­го и правого полушарий: внутренней сонной арте­рии (ВСА), средней мозговой артерии (СМА), общей сонной артерии (ОСА) и основной артерии (ОА).

Суммарную электромиограмму (ЭМГ) записыва­ли биполярно на приборе «Нейро МПВ» (Москва) с помощью поверхностных электродов, которые по­мещали на сгибателе (m. biceps brahii) и разгибате­ле (m. triceps brahii) плеча. Определяли амплитуду ЭМГ покоя максимальную, среднюю и суммарную; выделяли также характерные для экстрапирамид­ной недостаточности «залповые» мышечные разря­ды с частотой 4—9 Гц.

Статистический анализ результатов исследова­ния проводили с помощью программы Statistica 6. Для сравнения данных до и после курсового лече­ния Энтропом использовали t-тест для попарно связанных вариант. Статистический критерий достоверности был принят на уровне р< 0,05.

Результаты и обсуждение

После курсового приема Энтропа наблюдали положительную динамику клинической симптома­тики по шкале UPDRS у больных БП (табл. 1). Это касалось, в первую очередь, I части UPDRS, отра­жающей мнестические функции и депрессию. Вы­явлена тенденция к улучшению общей моторной активности под влиянием курсового лечения Эн­тропом по показателю суммарного моторного бал­ла, а также по данным сенсомоторной реакции.

В результате приема Энтропа отмечена поло­жительная динамика ряда показателей, отобража­ющих психоэмоциональные функции (табл. 2)

Таблица 1

Динамика двигательных нарушений у больных БП на фоне лечения Энтропом

Клинический показатель	До лечения	После лечения	Р
Шкала UPDRS, баллы часть (мышление, настроение) часть (повседневная активность) часть (двигательная активность в фазе «оп»)	2,15 ± 0,33 14,85 ± 0,90 37,35 ± 1,64	1,7 ± 0,27 14,65 ± 0,97 36,6 ± 1,65	0,0043 0,35 0,08
Суммарный моторный балл	54,8 ± 2,30	52,85 ± 2,29	0,012
Моторный темп, мс	601,38 ± 24,1	592,27 ± 18,3	0,2
Сенсомоторная реакция, мс	391,34 ± 8,2	363,51 ± 6,4	0,04
Таблица 2 Динамика психоэмоциональных функций у больных БП на фоне лечения Энтропом, баллы
Показатель	До лечения	После лечения	Р
Шкала ММББ (суммарный балл)	26,01 ± 0,76	28,76 ± 0,42	< 0,05
Батарея тестов на лобную дисфункцию	16,1 ± 0,24	17,52 ± 0,31	< 0,01
Шкала тревожности Спилбергера Личностная тревожность Ситуационная тревожность	50,5 ± 1,4 44,2 ± 1,71	± 1,36 ± 1,65	< 0,05 < 0,05
Шкала депрессии Бека	10,8 ± 0,45	8,66 ± 0,37	< 0,05

Зафиксировано улучшение качества выполне­ния психологических заданий в БТЛД, что выража­лось в облегчении выполнения пробы на концепту­ализацию, улучшении беглости речи, динамичес­кого праксиса, простой и усложненной реакции выбора. Степень выраженности когнитивных на­рушений, измеряемых по шкале БТЛД, у обследо­ванных больных до лечения трактовали как лег­кую. После курса лечения Энтропом все показате­ли лобной дисфункции приблизились к норме.

Курсовое лечение Энтропом оказало позитив­ное влияние на эмоциональный статус больных БП. В частности, наблюдали значительное умень­шение выраженности депрессии и тревожности по шкале Спилбергера. На фоне приема Энтропа от­мечена положительная динамика когнитивных на­рушений, определяемых по шкале ММББ, что сов­падает с позитивными изменениями мнестических функций по данным III части шкалы UPDRS.

При исследовании нейрофизиологических по­казателей когнитивных функций до лечения у больных выявлена большая продолжительность латентного периода Р300 по сравнению с кон­трольной группой. Курсовое лечение Энтропом способствовало уменьшению периода латентности Р300 у 56 % больных БП и увеличению площади УНВ — у 63 % (табл. 3).

При ЭЭГ-исследовании влияния курсового лече­ния Энтропом на функциональную активность голов­ного мозга отмечена тенденция к увеличению час­тотно-интегративных характеристик ритмов а-диа- пазона, преимущественно в затылочных отведениях. Статистически достоверным было также снижение мощности а-ритма в правом теменном отведении, прежде всего, в а2-поддиапазоне, что сочеталось со снижением мощности

а-активности. Важным фак­том следует считать позитивные изменения показа­телей ЭЭГ, совпадающие с достоверной динамикой параметров когнитивных и психоэмоциональных на­рушений (БТЛД, шкала тревожности Спилбергера, шкала ММББ) в 62,4 % случаев (г = 0,47).

В 48,5 % наблюдений курсовое лечение Энтро­пом оказало влияние на церебральную гемодина­мику (табл. 4). Достоверное улучшение линейной скорости мозгового кровотока зарегистрировали во всех сосудистых бассейнах, оно коррелировало с уменьшением уровня тревожно-депрессивных расстройств (г = 0,36).

После курсового лечения Энтропом также от­мечено статистически достоверное улучшение ко­ординационных мышечных взаимоотношений по данным суммарной ЭМГ (табл. 5). Это проявлялось уменьшением значений коэффициентов рефлек­торного вовлечения в мышцах конечностей,

противоположных гемисиндрому паркинсонизма, что свидетельствовало об уменьшении реципрокных взаимоотношений, включении механизма дальних синергий при выполнении функциональных сенси­билизированных проб с тоническим напряжением и об улучшении общей моторики у больных БП, оп­ределяемой по III части шкалы UPDRS.

Динамика когнитивного потенциала Р300 и УНВ у больных БП на фоне курсового лечения Энтропом

	Больные БП			Контрольная группа
	До лечения	После лечения	Р	(n = 18)
ЛП Р300, мс	343,7 ± 8,0	312,5 ± 12,1	< 0,05	321,1 ± 9,6
Площадь УНВ, мкВ-мс	3,75 ± 0,42	4,81 ± 0,51	< 0,05	6,3 ± 0,6
Таблица 4 Показатели церебральной гемодинамики у больных БП на фоне лечения Энтропом, по данным УЗДГ, см/с
Сосудистый бассейн	До лечения		После лечения	Р
ОСА (s)	5,24 ± 0,69		3,87 ± 0,15	0,03
ВСА (d)	2,57 ± 0,09		2,26 ± 0,05	0,03
СМА (d)	2,68 ± 0,18		2,35 ± 0,08	0,03
ОА	2,84 ± 0,30		2,27 ± 0,11	0,04

Таблица 5

Изменение коэффициентов рефлекторного вовлечения у больных БП на фоне курсового лечения Энтропом, по данным ЭМГ, %

Мышца	До лечения	После лечения	Р
Biceps brahii	61,15 ± 10,45	39,21 ± 6,15	0,019
Triceps brahii	47,29 ± 10,08	33,40 ± 6,76	0,028

Таблица 6

Динамика показателей качества жизни больных БП по данным опросника PDQ-39 на фоне курсового лечения препаратом Энтроп, баллы

Показатель	До лечения	После лечения	Р
Мобильность	15 ± 1,57	12 ± 1,22	0,009
Дневная активность	14 ± 1,47	12 ± 1,34	0,05
Эмоциональность	8 ± 1,09	7 ± 0,95	0,04
Стигматизация	11 ± 1,24	9 ± 1,18	0,05
Социальная поддержка	3 ± 0,64	2 ± 0,58	0,26
Память	7 ± 0,85	6 ± 0,87	0,11
Коммуникация	3 ± 0,43	3 ± 0,38	0,5
Дискомфорт тела	4 ± 0,43	4 ± 0,50	0,44

Выявлены определенные ЭМГ-изменения при исследовании феномена залповой активности мышц. Так, до лечения Энтропом у больных БП в ЭМГ покоя отмечали залповые разряды с частотой паркинсонического тремора 4—8 Гц. После лече­ния в 33 % наблюдений залповые разряды в ЭМГ покоя не регистрировались, а в 25 % — участились с 5—7 Гц до 9—12 Гц, приближаясь к частоте физи­ологического тремора.

Полученные клинико-нейрофизиологические данные, свидетельствующие об эффективности курсового лечения Энтропом, в значительной сте­пени определяют показатели качества жизни больных БП, которые играют ключевую роль при реализации программы комплексной реабилита­ции и лечения в каждом индивидуальном случае. Именно с этой точки зрения качество жизни опре­деляется субъективной удовлетворенностью боль­ного (самооценкой) своими психофизиологически­ми возможностями для жизнедеятельности в усло­виях хронически прогрессирующего заболевания. Для количественной оценки качества жизни паци­ентов БП мы применяли специализированный оп­росник — PDQ-39, основными субшкалами которо­го являются: мобильность, эмоциональность, стиг­матизация, социальная поддержка, память, ком­муникация, дискомфорт тела [10].

При анализе полученных результатов установ­лено, что под влиянием курсового лечения Энтропом достоверно улучшились мобильность, дневная активность больных, эмоциональность, смягчи­лась стигматизация, причем изменение эмоцио­нальности достоверно коррелировало с показате­лями II части UPDRS (г = 0,37), отражающими пов­седневную активность (табл. 6).

Таким образом, анализ эффективности лече­ния Энтропом по шкале PDQ-39 выявил такие же основные изменения, как и анализ с использова­нием шкалы UPDRS, что, по-видимому, связано с высокой корреляцией опросника с тяжестью про­явлений заболевания.

Выводы

Полученные результаты комплексных клинико­нейрофизиологических и психосоциальных иссле­дований эффективности курсового лечения пре­паратом Энтроп на фоне базисной терапии боль­ных БП позволяют предположить, что Энтроп ока­зывает позитивное влияние на функциональную активность головного мозга, улучшает корковую нейродинамику, когнитивные функции, централь­ную гемодинамику и психоэмоциональный статус при этом заболевании, что, возможно, обуслов­лено улучшением церебрального метаболизма за счет активации обмена катехоламинов и объясня­ет повышение общего жизненного тонуса и качес­тва жизни у больных БП.

В настоящей работе показано, что ноотропный препарат нового поколения Энтроп является пер­спективным средством, влияющим на немотор­ные нарушения у пациентов с болезнью Паркин­сона, и, обладая хорошей переносимостью, может применяться в комплексной патогенетической те­рапии в виде курсового лечения на всех стадиях течения заболевания.

Литература  

1. Аведисова А.С., Ахапкин Р.В., Ахапкина В.И., Вериго Н.Н. Пира­цетам в свете современных исследований // Психиатрия и психофармакотерапия.— 2000.— Т. 2, № 6.— С. 178—184.
2. Ахапкина В.И., Федин А.И., Аведисова А.С., Ахапкин Р.В. Эффек­тивность фенотропила при лечении астенического синдрома и синдрома хронической усталости // Атмосфера. Нервные бо­лезни.— 2004.— № 3.— С. 28—32.
3. Ахапкина В.И., Воронина Т.А. Спектр фармакологических эффек­тов Фенотропила // Фарматека.— 2005.— № 13.— С. 1—14.
4. Бархатова В.П. Нейротрансмиттерная организация базальных ганглиев // Экстрапирамидные расстройства.— М.: Медпресс- Информ, 2002.— С. 9—14.
5. Воронина Т.А., Середенин С.Б. Ноотропные препараты, дости­жения и новые проблемы // Экспер. и клин. фармакол.— 1998.— Т. 61, № 4.— С. 3—9.
6. Голубев В.Л., Левин Я.И., Вейн А.М. Болезнь Паркинсона и син­дром паркинсонизма.— М.: Медпресс, 2000.—  416с.
7. Ковалев Г.И., Ахапкина В.И., Абаимов Д.А., Фирстова Ю.Ю. Фено- тропил как рецепторный модулятор синаптической нейропереда­чи // Атмосфера. Нервные болезни.— 2007.— № 4.— С. 22—26.
8. Крыжановский Г.Н., Карабань И.Н., Магаева С.В. и др. Болезнь Паркинсона (этиология, патогенез, клиника, диагностика, ле­чение, профилактика).— М.: Медицина, 2002.— 336 с.
9. Луханина Е.П., Карабань И.Н., Буренок Ю.А. Две фазы услов­ной негативной волны у человека: связь с двигательными и ментальными функциями // Рос. неврол. журн. им. И.М. Сече­нова.— 2005.— Т. 91, № 4.— С. 364—373.
10. Маньковский Н.Б., Карабань Н.В. Качество жизни больных бо­лезнью Паркинсона // Журн. психиатрии и мед. психол.— 2004.— № 2 (12).— С. 9—13.
11. Aarsland D., Litvan I., Larsen J.P Neuropsychiatric symptoms of patients with progressive supranuclear palsy and Parkinson's disease // J. Neuropsychiatry Clin. Neurosci.— 2001.— Vol. 13.—P 42—49.
12. Dubois B., Feldman H.H., Jacova C. et al. Research criteria for the diagnosis of Alzheimer's disease: revising the NINCDS-ADRDA cri­teria // Lancet. Neurol.— 2007.— Vol. 6.— P 734—746.
13. Dubois B., Pillon B. Cognitive deficits in Parkinson's disease // J. Neurol.— 1997.— Vol. 244.— P 2—8.
14. Hughes A.J., Daniel S.E., Kilford L., Lees A. Accuracy of clinical diagnosis of idiopathic Parkinson's disease: a clinico-pathological study of 100 cases // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry.— 1992.— Vol. 55.— P. 181—184.
15. Iijima M., Osawa M., Miyzaki A., Tei H. Topographic mapping of p300 and frontal cognitive function in Parkinson's disease // Behavioral neurology.— 2000.— Vol. 12, N 3.— P 143—148.
16. Jenkinson C., Peto V., Fitzpatrick R. et al. Self-reported functioning and well-being in patients with Parkinson's disease: comparison of the short-from health survey (SF-36) and the Parkinson's dis­ease Questionnaire (PDQ-39) // Age. Ageing.— 1995.— Vol. 24, N 6.— P 505—509.
17. Levy G., Tang M.X., Cote L.J. Motor impairment in PD: relationship to incident dementia and age // Neurology.— 2000.— Vol. 55, N 4.— P 539—544.
18. Muslimovic D., Post B., Speelman J.D., Schmand B. Cognitive pro­file of patients with newly diagnosed Parkinson disease // Neurology.— 2005.— Vol. 65, N 8.— P 1239—1245.
19. Schapira A., Hartmann A., Agid J. Parkinsonian Disorders in Clinical Practice.— Oxford: Black Publishing, 2009.— P 196.
20. Schapira A.H., Olanov C.W. Neuroprotection in Parkinson's dis­ease: myths, mysteries, and misconceptions // JAMA.— 2004.— Vol. 291.— P 358—364.
21. Schrag A., Jahanshahi M., Quinn N. What contributes to quality of life in patients with Parkinson's disease? // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry.— 2000.— Vol. 69, N 3.— P 308—312.

І.М. КАРАБАНЬ, О.П. ЛУХАНІНА, М.В. КАРАБАНЬ,

Н.В. КАРАСЕВИЧ, В.В. ГАРКАВЕНКО, М.А. ЧІВЛІКЛІЙ,

Н.О. МЕЛЬНИК, Т.А. ХНИКІНА, Н.М. БЕРЕЗЕЦЬКА

Ноотропний препарат нового покоління Ентроп у комплексному патогенетичному лікуванні хвороби Паркінсона

Мета — оцінити ефективність курсового прийому ноотропного препарату Ентроп у комплексній патогене­тичній терапії у пацієнтів з хворобою Паркінсона.

Матеріали і методи. Обстежено 32 пацієнти з хворобою Паркінсона (ХП) віком 45—74 роки із стадією зах­ворювання 1,5—3,0 (за шкалою Хена—Яра). Препарат Ентроп призначали на тлі стабільної базової протипаркін- сонічної терапії протягом 1 міс у дозі 200 мг вранці. Комплексне клініко-нейрофізіологічне і нейропсихологічне об­стеження хворих на ХП, проведене до і після курсового лікування, включало кількісну оцінку рухових порушень за шкалою Unified Parkinson's Disease Rating Scale, стадійності захворювання — за шкалою Хена—Яра, якості жит­тя за спеціалізованим опитувальником PDQ-39, оцінку за шкалою MMSE, шкалою депресії Бека, шкалою Спіл- бергера, батарею тестів на лобну дисфункцію, ЕМГ, вивчення когнітивного потенціалу Р300, умовної негативної хвилі, ЕЕГ-картування, ультразвукову допплерографію судин головного мозку.

Результати. Під впливом курсового лікування Ентропом спостерігали поліпшення загальної рухової ак­тивності, якості виконання батареї тестів на лобну дисфункцію, зменшення вираженості депресії і тривожнос­ті, зменшення латентного періоду Р300, збільшення площі умовної негативної хвилі. Позитивні зміни частотно-ін­тегральних показників ЕЕГ і церебральної гемодинаміки збігалися з динамікою параметрів когнітивних та пси­хоемоційних порушень. Встановлено поліпшення якості життя хворих на ХП за показниками мобільності, емо­ційності, стигматизації.

Висновки. Препарат Ентроп поліпшує коркову нейродинаміку, когнітивні функції, психоемоційний статус, загальний життєвий тонус і якість життя хворих на ХП і, маючи хорошу переносність, може застосовуватися в ком­плексній патогенетичній терапії ХП на всіх стадіях перебігу захворювання.

Ключові слова: хвороба Паркінсона, лікування, Ентроп.